Ухвала суду № 50114294, 12.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.

Справа № 5023/5478/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Жигалкін І.П. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про

стягнення 5064705,16 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Ісаченков І.О. (дов. № 01/922 від 30.04.2013 р.)

відповідача - не з*явивсчя

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5064705,16 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору на відкриття кредитної лінії № 212/08 від 28.07.2008 року в частині своєчасної та у повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків за ним. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2013р. по справі № 5023/5478/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" про стягнення 5064705,16 грн., було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

21.01.2013 р. від експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Сиротенко-Кацман Н.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 1158, складене 14.02.2013 року, в якому експерт, для проведення експертизи просить надати: оригінали досліджуваних документів - кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 212/08 від 28.07.2008, укладений АКБ «Базис» з ТОВ «Прайм КТМ», додаткові угоди до зазначеного договору: №1 від 08.08.2008, № 2 від 28,. 11.2008, № 3 від 16.12.2008, № 4 від 31.12.2008, № 5 від 27.02.2009, № 6 від 31.03.2009, № 7 від 30.09.2009, № 8 від 15.12.2009, № 9 від 31.12.2009, № 10 від 14.12.2010, № 11 від 01.03.2011, № 12 від 13.12.2011 (обидва примірники кожного документа); вільні зразки підпису (30-35) Макаренка Сергія Івановича в документах робочого та особистого характеру, виконаних до 2008 року; вільні зразки його почерку (20-25 арк.) в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами «М», «С».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року було поновлено провадження у справі № 5023/5478/12 та розгляд клопотання судового експерта було призначено на 11:30 01.03.2013 року та викликано у судове засідання особисто Макаренко Сергія Івановича для відібрання у нього експериментальних зразків підпису.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи № 1158 від 14.02.2013 р. та провадження у справі 5023/5478/12 було зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

26.03.2013 р. справу № 5023/5478/12 повернуто до господарського суду з експертної установи разом з повідомленням № 1158 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі № 5023/5478/12, який було складено 18.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2013 року розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2013 р. о 09:30.

09 квітня 2013 року ТОВ "Прайм КТМ" було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 5023/5478/12, у зв`язку із складністю справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2013 р. було задоволено клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 5023/5478/12 та для її розгляду, розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 09.04.2012 року № 418, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 29.04.2013 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 05.06.2013 р. об 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2013 р. о 10:30.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року № 577, у зв*язку з відпусткою судді Погореловой О.В., було змінено склад суддів у справі № 5023/5478/12 та для її розгляду призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Жигалкін І.П.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Від представника відповідача Поддашкіної О.Ю. на адресу суду надійшло клопотання (вх. 21538), в якому викладено прохання відкласти розгляд справи з метою ознайомлення повноважного представника з матеріалами справи та продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував та відповідаючи на запитання суду пояснив, що позивач не мав можливості виконати клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса № 1158 від 14.02.2013 року щодо надання оригіналів досліджуваних документів, оскільки ці документи були вилучені у ПАТ "АКБ "Базиз" в зв'язку з порушенням кримінальної справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнала його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, залишила без розгляду через відсутність необхідності у продовженні розгяду справи.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати позивача надати інформацію щодо стадії ліквідації юридичної особи ПАТ "АКБ "Базис"; для проведення судової експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса оригінали документів, які вказані у клопотанні № 1158 від 14.02.2013 року; у разі відсутності оригіналів витребуваних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу та докази, які підтверджують їх відсутність.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Аюпова Р.М.

Жигалкін І.П.