Ухвала суду № 50114299, 18.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" червня 2013 р.

Справа № 922/1705/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про

стягнення 209181,66 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Корсун Є.С., дов. 1365 від 17.06.2013 р.

першого відповідача - Скидан М.А., дов. від 18.06.2013 р.

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (відповідачі), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість договором не відновлюваної кредитної лінії № 605/31/2 від 03.08.2012 року у розмірі 209181,66 грн., яка виникла станом на 29.03.2013 р. у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Стройиндустрия" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором в частині повернення кредитних кошт та сплати відсотків. Також, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між позивачем та другим відповідачем договір поруки від 03.08.2012 р. та ст. 509, 526, 530, 553, 554, 543, 625 ЦК України. Судовий збір у розмірі 4183,62 грн. просить суд покласти на відповідачів.

25 квітня 2013 р. по справі № 922/1705/13 було порушено провадження у справі та її розгляд було призначено у судовому засіданні на 04 червня 2013 р. о 12:30, про що була винесена відповідна ухвалою господарського суду Харківської області.

Позивачем на адресу суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомлено, що другим відповідачем було погашено заборгованість першого відповідача перед позивачем по кредиту та процентам за договором кредитної лінії № 605/31/2 від 03.08.2012, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 605/31/2 від 03.08.2012 року, яка станом на 01.06.2013 р. становить 50197,43 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2013 р. було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. 20272) та продовжено розгляд справи з її урахуванням; задоволено клопотання представників першого та другого відповідачів та відкладено розгляд справи на 18.06.2013 р. об 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та зазначив, що останній платіж було зроблено 05.06.2013 р., на підтвердження чого до канцелярії суду надані документи (розрахунки) із супровідним листом.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника другого відповідача, враховуючи необхідність проведення сторонами остаточного взаєморозрахунку оспорюваної суми з урахуванням останніх платежів за спірним кредитним договором, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1705/13 відкласти на "19" червня 2013 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони провести остаточну звірку взаєморозрахунків за спірним договором з урахуванням останніх платежів, складений за результатами акт звірки взаєморозрахунків надати до суду.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.