Ухвала суду № 50114293, 29.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" травня 2013 р.

Справа № 922/1280/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Золочівського району Харківської області, смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській област

до

1. ТОВ "Сінтал Агро Трейд", с. Одноробівка,

2. Цапівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Цапівка

про

визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О. (посв. № 013773 від 06.12.2012 р.)

позивача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору про спільну діяльність № б/н від 01.01.2013 р., укладеного між ТОВ "Сінтал Агро Трейд" та Цапівською ЗОШ І-ІІІ ступенів; зобов'язання ТОВ "Сінтал Агро Трейд" припинити незаконне використання та звільнення займаної земельної ділянки площею 25 га, яка використовується на підставі договору. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1280/13 та розгляд справи призначено на 23.04.2013р. об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2013 р. розгляд справи № 922/1280/13 було відкладено на 29.05.2013р. об 12:00 год.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач своїм правом участі у судовому засіданні не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у наданому до суду, за допомогою факсимільного зв'язку, клопотанні (вх. 289) зазначено, що позивач вважає вимоги прокурора законними та обґрунтованими і не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу без участі представника Головного управління Держземагентство у Харківської області.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу першого відповідача зазначену у позовній заяві, була повернута до суду з відміткою поштового "фірми не зареєстрована".

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У наданому до суду у попереднє судове засідання відзиві на позов (вх. 15319) просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору про спільну діяльність та провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору в частині зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно витягу серія АБ № 170863 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданої прокурором до матеріалів справи, ТОВ "Сінтал Агро Трейд" станом на 22.04.2013р. зареєстрована в ЄДРПОУ за адресою 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, 40, натомість прокурором у позовній заяві зазначено невірну адресу першого відповідача.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, зазначає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю повідомлення першого відповідача про час та місце судового засідання за належною юридичною адресою (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, 40) та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, тому вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1280/13 відкласти на "11" червня 2013 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам та 3-ій особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема зобов’язати першого відповідача надати до матеріалів справи відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.