Ухвала суду № 50114280, 11.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" червня 2013 р.

Справа № 922/1280/13

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

до 1. ТОВ "Сінтал Агро Трейд", с. Одноробівка,

2. Цапівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Цапівка

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору про спільну діяльність № б/н від 01.01.2013 р., укладеного між ТОВ "Сінтал Агро Трейд" та Цапівською ЗОШ І-ІІІ ступенів; зобов'язання ТОВ "Сінтал Агро Трейд" припинити незаконне використання та звільнення займаної земельної ділянки площею 25 га, яка використовується на підставі договору. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1280/13 та розгляд справи призначено на 23.04.2013р. об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2013 р. розгляд справи № 922/1280/13 було відкладено на 29.05.2013р. об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р. розгляд справи № 922/1280/13 було відкладено на 11.06.2013р. об 11:30 год.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об’єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі № 922/1280/13 необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 922/1280/13 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя

Шатерніков М.І.