Ухвала суду № 50113870, 23.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3828/12

вх. № 3828/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Поляковою М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - Зучек Є.Н. (дов. № 142 від 11.11.2011 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Гралекс", м. Харків

про стягнення 9454,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПП "Гралекс" 9454,51 грн. боргу за період з лютого 2012 по квітень 2012 року, який складається з 8358,29 грн. основного боргу 511,14 грн. пені та 585,08 грн. штрафу. Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на неналежне та не у повному обсязі виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 4521-Н від 11.03.2010 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3828/12 та розгляд справи призначено на 02.10.2012р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012 р., у зв*язку з необхідністю повідомлення відповідача про час та місце судового засідання за належною юридичною адресою, розгляд справи № 5023/3828/12 було відкладено на 11:00 23.10.2012р.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує вимоги прокурора, викладені у позовній заяві та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві.

Представник позивача, у зв'язку із спливом двохмісячного строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі в обгрунтування заявлених вимог, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та оголосив клопотання, надане до суду за вх. 17343, щодо продовження строку розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання відповідача підлягають задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 07 листопада 2012 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та прокурора, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 07 листопада 2012 року.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 5023/3828/12 відкласти на "06" листопада 2012 р. о 12:00 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, а саме зобов’язати (через канцелярію) надати до суду:

прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених договором оренди № 4521-Н від 11.03.2010 р., якщо такі є.

прокурора та сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.