Ухвала суду № 50113687, 22.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р.

Справа № 5023/3464/12

вх. № 3464/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю:

позивача - Чорних О.С., дов. від 15.08.2012 року; Генріхов Д.А. - директор

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м. Харків

до Приватного підприємства "Промкомплект Україна", м. Харків

про стягнення 60664,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Промкомплект Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів у розмірі 60500,00 грн. та 3% річних у розмірі 164,10 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за усною домовленістю на виконання ремонтних робіт приміщень, розташованих за адресою: пров. Розторгуєвський, 2 та пр-т Московський, 5 у м. Харкові, на підставі якої позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові суми у загальному розмірі 60500,00 грн. в рахунок часткової передплати на матеріали по ремонту приміщень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3464/12 та розгляд справи призначено на 22.08.2012р. о 12:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду 21.08.2012 р. клопотанні (вх. 14017) просить суд зобов'язати позивача виконати заходи досудового врегулювання спору передбачені розділом ІІ ГПК України, зобов'язати позивача направити відповідачу документи передбачені ст. 56 ГПК України, надати можливість відповідачу ознайомитись з матеріалами справи № 5023/3464/12 та відкласти розгляд даної справи терміном на 15 днів для надання відповідачеві можливості на ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині зобов'язання позивача виконати заходи досудового врегулювання спору передбачені розділом ІІ ГПК України не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обо*язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує та також відмовляє у задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача направити відповідачу документи передбачені ст. 56 ГРК України, оскільки до матеріалів справи разом з позовною заявою позивачем надані належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатком. Одночасно, суд вважає за необхідне повідомити відповідача, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають однакові процесуальні права та мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи.

Крім того, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів сплати судового збору. Так надане до матеріалів справи платіжне доручення № 8135/1 від 17 липня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн., які перераховані на невірний розрахунковий рахунок, а саме на р/р 31210206700003, не може бути прийняте судом у якості належного та допустимого доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області, оскільки належними реквізитами є наступні реквізити: одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 31215206783003, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити в частині відкладення розгляду справи та в частині ознайомлення з матеріалами справи;

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язана позивача виконати заходи досудового врегулювання спору передбачені розділом ІІ ГПК України та в частині зобов'язання позивача направити відповідачу документи передбачені ст. 56 ГПК України.

3. Розгляд справи № 5023/3464/12 відкласти на "26" вересня 2012 р. об 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. У зв'язку з невірним зазначенням реквізитів зарахування судового збору в платіжному дорученні № 8135/1 від 17.07.2012 р., позивачу надати докази перерахування судового збору в сумі 1609,50 грн. до державного бюджету України за належними реквізитами - одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 31215206783003, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о).

6. Зобов’язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі, а також надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі

7. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.