Ухвала суду № 50113696, 28.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 5023/3200/12 вх. № 3200/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 01.08.2012 року)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 20.12.2011 року)

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Енергосервіс", м. Харків

до Приватного підприємства "Мікмікс", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Енергосервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Мікмікс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.09.2008 року, укладеного між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3200/12 та розгляд справи призначено на 07.08.2012р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 07 серпня 2012 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 12:00 години 28.08.2012 року. Після перерви судове засідання продовжено у тому ж складі суду.

До канцелярії суду представником позивача надано заяву (вх. 14294) про долучення до матеріалів справи квитанції № 8388429 від 28.08.2012 року у якості належного доказу сплати судового збору за подачу позовної заяви, яка задовольняється судом та надана квитанція долучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також заявив клопотання, викладене у письмовій формі та наданому до канцелярії суду за вх. 14291, про продовження строку розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для збирання та надання до суду додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 жовтня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи обставини справи та необхідність надання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 жовтня 2012 року.

2. Розгляд справи № 5023/3200/12 відкласти на "18" вересня 2012 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.