ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" серпня 2012 р.
Справа № 5023/3179/12
вх. № 3179/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
за участю:
позивача - Дикий Я.П., дов. від 31.05.2012 року
відповідача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Слобожанський", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 332 від 01.08.2007 року у сумі 31649942,15 грн., а також судові витрати понесені позивачем у розмірі 64380,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, що посвідчений 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2349, а саме: нежитлову будівлю, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, літ. "А-2", цегляну, загальною площею 1670,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною - 16 600 000,00 грн. Крім того, позивач просить суд передати предмет іпотеки за іпотечним договором, що посвідчений 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2349, а саме: нежитлову будівлю, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, літ. "А-2", цегляну, загальною площею 1670,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24, Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в управління на період до його реалізації. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3179/12 та розгляд справи призначено на 31.07.2012р. о 10:30 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості 3-ї особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Слобожанський".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, розгляд справи № 5023/3179/12 було відкладено на 21.08.2012р. об 11:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2012 р. були задоволені клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи № 5023/3179/12 було відкладено на 27.08.2012 року. Крім того, цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк розгляду справи за межами визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28.09.2012 року.
21 серпня 2012 року, після судового засідання, до канцелярії суду представником позивача було надане клопотання про залучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1670,50 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24 та належить ТОВ "Тібра", станом на 08.08.2012 року.
27 серпня 2012 року до канцелярії суду представником позивача, також, було надане клопотання про залучення до матеріалів справи копії повідомлення про вручення ТОВ "Тібра" поштового відправлення, як доказ отримання зазначеним іпотекодавцем письмової вимоги банку направленої зазначеній юридичній особі в порядку ст. 35 ЗУ "Про іпотеку".
Дослідивши надані представником позивача документи, суд визнає клопотання такими, що підлягають задоволенню, а надані документи долучаються до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду 23.08.2012 р. клопотанні (вх. 14095) просить суд надати можливість повноважному представникові ТОВ "Тібра" ознайомитись з матеріалами справи № 5023/3179/12, у зв'язку з чим відкласти розгляд даної справи та надати відповідачу час для опрацювання своєї правової позиції та час для надання відзиву на позов.
Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.
Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню та зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають однакові процесуальні права та мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 5023/3179/12 відкласти на "19" вересня 2012 р. о 09:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Визнати явку представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
6. Попередити учасників судового процесу, що в порядку ч. 5 ст. 83 ГПК України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50113684, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3179/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: