Ухвала суду № 50113679, 21.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3186/12 вх. № 3186/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - директор

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 465 від 30.07.2012 року

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", с. Мечебилове

до Комунального закладу охорони здоров*я ОСОБА_3 центральної районної лікарні, м. Барвінкове

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна рада, м. Барвінкове

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Центральна районна аптека 82", звернувся до господарського суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров*я ОСОБА_3 центральної районної лікарні про визнання продовженими договори оренди 1) нежитлового приміщення (стаціонарне відділення), площею 18,00 кв.м., яке розміщене за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20; 2) окремо розташованого нежитлового приміщення (поліклінічне відділення), площею 18,00 кв.м., яке розміщене за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20 від 01.03.2011 року, укладені між Комунальним закладом охорони здоров*я ОСОБА_3 центральної районної лікарні та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд для забезпечення позову заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії щодо об'єктів оренди, а саме окремого індивідуально визначеного майна - 1) нежитлового приміщення (стаціонарне відділення), площею 18,00 кв.м., яке розміщене за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20; 2) окремо розташованого нежитлового приміщення (поліклінічне відділення), площею 18,00 кв.м., яке розміщене за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, що знаходиться на балансі КЗОЗ ОСОБА_3 ЦРЛ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3186/12 та розгляд справи призначено на 31.07.2012р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 р. розгляд справи № 5023/3186/12 було відкладено на 21.08.2012р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3 районну раду.

14 серпня 2012 року до канцелярії суду за вхідним № 12569 від ФОП ОСОБА_4 надійшла, після усунення обставин які зумовили її повернення без розгляду, позовна заява про вступ ФОП ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У наданій позовній заяві 3-я особа просить суд зобов'язати КЗОЗ "ОСОБА_3 центральна районна лікарня" продовжити належне підписання та оформлення договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого в стаціонарному відділенні, за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, відповідно до протоколу № 3 від 11.05.2012 р. засідання конкурсної комісії, Методики та розрахунку орендної плати на вказаний об'єкт, складеним головним бухгалтером ОСОБА_3 ЦРЛ; заборонити ОСОБА_3 районній раді Харківської області в особі керівника - голови районної ради та її заступника, перешкоджати виконанню рішення конкурсної комісії за протоколом № 3 від 11.05.2012 року та визнати недійсним розпорядження № 44 від 25.06.2012 року "Про продовження терміну дії договорів" та вказівку (телефонограму) заступника голови районної ради ОСОБА_5 про припинення підписання договорів оренди з переможцями конкурсу.

Також, 14 серпня 2012 року до канцелярії суду за вхідним № 12568 від ФОП ОСОБА_6 надійшла, після усунення обставин які зумовили її повернення без розгляду, позовна заява про вступ ФОП ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У наданій позовній заяві 3-я особа просить суд зобов'язати КЗОЗ "ОСОБА_3 центральна районна лікарня" продовжити належне підписання та оформлення договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого в поліклінічному відділенні, за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, відповідно до протоколу № 4 від 11.05.2012 р. засідання конкурсної комісії, Методики та розрахунку орендної плати на вказаний об'єкт, складеним головним бухгалтером ОСОБА_3 ЦРЛ; заборонити ОСОБА_3 районній раді Харківської області в особі керівника - голови районної ради та його заступника, перешкоджати виконанню рішення конкурсної комісії за протоколом № 4 від 11.05.2012 року та визнати недійсним розпорядження № 44 від 25.06.2012 року "Про продовження терміну дії договорів" та вказівку (телефонограму) заступника голови районної ради ОСОБА_5 про припинення підписання договорів оренди з переможцями конкурсу.

В засідання суду 21 серпня 2012 року з'явився представник ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6, який просить прийняти надані до суду 14.08.2012 року позовні заяву до розгляду та залучити ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 в якості третіх осіб із самостійними вимогами.

Суд, дослідивши позовні заяви ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6, виходячи з того, що згідно приписів ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін, та враховуючи обставини, викладені у позовних заявах, вважає за необхідне залучити ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 в якості третіх осіб із самостійними вимогами, прийнявши позовні заяви до розгляду.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд оголосив, що клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання правового та документального обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районної ради, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Залучити ФОП ОСОБА_4 в якості третьої особи із самостійними вимогами.

2. Прийняти позовну заяву ФОП ОСОБА_4 (вх. № 12569 від 14.08.2012 р.) до сумісного розгляду у справі № 5023/3186/12.

3. Залучити ФОП ОСОБА_6 в якості третьої особи із самостійними вимогами.

4. Прийняти позовну заяву ФОП ОСОБА_6 (вх. № 12568 від 14.08.2012 р.) до сумісного розгляду у справі № 5023/3186/12.

5. Клопотання позивача про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

6. Розгляд справи № 5023/3186/12 відкласти на "25" вересня 2012 р. о 11:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

8. Зобовязати сторони та 3-ю особу належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі, а також надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, ОСОБА_3 районної ради;

3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог;

відповідачів за позовом 3-х осіб - відзив на позов з документами в його обґрунтування.

9. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.