Ухвала суду № 50113671, 22.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р.

Справа № 5023/3474/12

вх. № 3474/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю:

прокурора - Кондратюк Н.А., посв. № 242 від 15.11.2011 року

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

3-ї особи - Гой В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків , 2. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна", м. Харків

про визнання недійсними торгів, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном з позовом, в якому просить суд визнати недійсними прилюдні торги від 26.04.2011 року з реалізації арештованого нерухомого майна Державного підприємства "ХНДІТМ" по лоту № 1 - нежитлова будівля літ. "Б-3", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 108, яка закріплена в протоколі про проведення прилюдних торгів № 84-02/089/11/а від 26.04.2011 р.; скасувати акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів, затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області 28.04.2011 року; скасувати свідоцтво серія ВРП за № 648235 про придбання об'єктів нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О. та зареєстроване в реєстрі за № 566; скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна" на нежитлову будівлю літ. "Б-3", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 108, зобов'язавши КП "ХМБТІ" внести відповідні дані до державного реєстру прав на нерухоме майно. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3474/12, розгляд якої призначено на 22.08.2012р. о 10:30 год.

Прокурором у позовній заяві також заявлено клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відчуження та експлуатації або використання будь-яким особам у будь-який спосіб нежитлової будівлі літ. "Б-3", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 108, загальною площею 4286,3 кв. м. до вирішення спору по суті.

21 серпня 2012 року до канцелярії суду від прокуратури надійшло письмове правове обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову (вх. 12863), яке судом досліджено та залучено до матеріалів справи.

22 серпня 2012 року до канцелярії суду від другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 12987) в порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з тим, що ПП "СП Юстиція" не отримувало позовної заяви з додатками.

Позивач та відповідачі правом на участь у судовому засіданні своїх повноважних представників не скористались, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином за адресами зазначеними у позовній заяві.

Представник 3-ї особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор залишив клопотання другого відповідача та 3-ї особи на розсуд суду та підтримував своє клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представників другого відповідача та 3-ї особи щодо відкладення розгляду справи, визнав їх такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, та підлягають задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову, то суд його приймає з урахуванням наданого правового обґрунтування до розгляду та зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін: їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, на примусовому виконанні якого перебувало зведене виконавче провадження по стягненню з ДП "ХНДІТМ" заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

3. Клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 26; ідент. код 34859512).

5. Зобов'язати прокурора направити на адресу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в порядку ст. 56 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи. Докази такого направлення надати до суду.

6. Розгляд справи № 5023/3474/12 відкласти на "26" вересня 2012 р. о 10:30

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

8. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, а також зобов'язати 3-ю особу - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області надати до суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

9. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.