Ухвала суду № 50113347, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1253/12

вх. № 1253/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ББК Альтек", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтеграл", м. Харків;

2. Приватне підприємство "Національна будівельна компанія", м. Харків;

до Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ББК Альтек" (позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Комітету з конкурсних торгів Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди від 30.01.2012 року, оформлене протоколом № 5 від 30.01.2012 року, в частині визнання такими, що не відповідають умовам документації конкурсних торгів та відхилення конкурсних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтеграл" та Приватного підприємства "Національна будівельна компанія" та рішення Комітету з конкурсних торгів Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди від 01.02.2012 року про відміну відкритих торгів на закупівлю робіт по капітальному ремонту гуртожитку № 4 по вул. Гвардійців Широнінців, 41-а; зобов'язати Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди продовжити розпочату процедуру відкритих торгів на закупівлю робіт по капітальному ремонту гуртожитку № 4 по вул. Гвардійців Широнінців, 41-а шляхом здійснення оцінки пропозицій конкурсних торгів Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія Альтек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтеграл", Приватного підприємства "Національна будівельна компанія" та визначення переможця конкурсних торгів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1253/12 та розгляд справи призначено на 27.03.2012р. о 16:00 год.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі 5023/1253/12 було допущено технічну описку у резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме було зазначено невірний час слухання справи: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2012 р. о 11:00", замість "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2012 р. о 16:00".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі 5023/1253/12 описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі 5023/1253/12 виклавши пункт другий якої наступним змістом: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2012 р. о 16:00".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі 5023/1253/12.

Суддя Шатерніков М.І.