Ухвала суду № 50113348, 27.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/1067/12

вх. № 1067/12

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

першого позивача - ОСОБА_1, дов. № 2527/15/14-11 від 14.06.2011 року

другого позивача - ОСОБА_2 (дов. № 332 від 01.03.2012 року)

відповідача - не з'явився

прокурора - Хряк О.О. (посв. № 38 від 03.02.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства інфраструктури України, м. Київ

2. Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 2110,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 2110,90 грн., яка складається з 1899,06 грн. основного боргу, 198,76 грн. пені та 38,70 грн. - 3 % річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань передбачених договором оренди № 4157-Н від 18 серпня 2009 року, в частині зобов'язання своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1067/12 та розгляд справи призначено на 13.03.2012р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. розгляд справи № 5023/1067/12, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, було відкладено на 27.03.2012 р. о 16:15.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2012 року підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник першого позивача у судовому засіданні та у наданих до суду письмових поясненнях (вх. 3101), вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими.

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання були повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві. Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.03.2012 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання 61036, АДРЕСА_1, та саме за цією адресою відповідачу було направлено ухвалу про порушення провадження у справі № 5023/1067/12 від 01.03.2012 року. Суд зазначає, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач ФОП ОСОБА_3, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.