Ухвала суду № 50112416, 29.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1512/11

вх. № 1512/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Пчолкіна Л.В. (довіреність № 516 від 20.04.2010р.);

відповідач - Зайцев А.І., генеральний директор;

Лагус М.В. (довіреність б/н від 01.01.2011р.);

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська науково-виробнича компанія "Європроект" ЛТД", м.Харків,

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м.Харків,

про стягнення 467420,28 доларів США та 659220,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська науково-виробнича компанія "Європроект" ЛТД", м.Харків:

- заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору № 010-2/02/1-893-07 від 05.09.2007р., укладеного у відповідності до генеральної кредитної угоди № 02/1-674 від 05.09.2007р. у розмірі 467420,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2011р. складає 3712719,28 грн.;

- заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору № 010/02-010261 від 28.12.2009р., укладеного у відповідності до генеральної кредитної угоди № 02/1-674 від 05.09.2007р. у розмірі 659220,75 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1512/11 та розгляд справи було призначено на 29.03.2011р. о 10:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2011р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному розмірі. На виконання ухвали господарського суду від 04.03.2011р. представник позивача надав документи, які було оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; витребувані судом письмові пояснення не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника третьої особи у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 10:30

2. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 010-2/02/1-893-07 від 05.09.2007р. та № 010/02-01/0261 від 28.12.2009р., якщо такі є;

- третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.