Ухвала суду № 50112380, 30.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5023/1272/11

вх. № 1272/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Овчаров А.В., адвокат (Договір б/н від 25.01.2011р.);

відповідач - Зубков С.С. (довіреність б/н від 01.02.2010р.);

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

"Фірми Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Кальвеслаге, Німеччина,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське курча", м.Київ, 3-я особа - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м.Балаклія Харківської області,

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - "Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Кальвеслаге, Німеччина, звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування спірного майна (обладнання), а саме: 3 комплекси обладнання для утримання батьків бройлерів; 2 комплекси обладнання для вирощування батьків бройлерів; 3 комплекси обладнання для утримання батьків бройлерів, із незаконного володіння у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклейське курча", м.Київ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. розгляд справи № 5023/1272/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 30.03.2011р. о 12:30 год. у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи у судове засідання, а також неналежним повідомленням відповідача про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав копії банківських виписок, що підтверджують часткове виконання зобов'язань за Контрактами, а також на вимогу суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 25.03.2011р.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав, що позивачем невірно визначено процесуальне становище Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" як третьої особи у справі, оскільки питання щодо законності передання останнім обладнання у власність відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське курча", випливає з встановлення факту повного виконання СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" договірних зобов'язань по Контрактам, укладеним з позивачем.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" до участі у справі в якості другого відповідача.

За таких обставин, враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" до участі у справі в якості другого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. о 14:30

3. Другому відповідачу надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.