Ухвала суду № 50111495, 08.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 913/417/15

Провадження №19/913/417/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 264401 грн. 84 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Щоголева О.А. - представник, довіреність № 6 від 12.02.2015;

від відповідача: Рудковська І.В. - виконуючий обов'язки начальника юридичного відділу управління комбінату, довіреність № 01-026-1848 від 25.12.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми боргу 169332 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 5831 грн. 52 коп. та інфляційних втрат у розмірі 89238 грн. 08 коп. за договором про створення науково-технічної продукції № 099-027/1-1186 від 01.08.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2015 розгляд справи було відкладено на 08.09.2015.

Через канцелярію суду 21.07.2015 від відповідача надійшло клопотання № 026-444 від 14.07.2015 з додатком, яке вже мається в матеріалах справи, та відтворює зміст попереднього клопотання, що надходило на електронну адресу суду 20.07.2015.

Також, від відповідача 17.08.2015 надійшов відзив на позовну заяву № 026-13исх/15 від 27.07.2015 з додатком, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на наступне.

Підставою для виникненя зобов’язань відповідача перед позивачем є акти прийому виконаних робіт, оформлені належним чином у відповідності до норм, які застосовуються до первинних документів.

За твердженнями відповідача, позивач не надав доказів, що підтверджують повноваження особи на підписання відповідних актів. Акт приймання виконаних робіт № 1/099 від 18.03.2014, який є первинним документом та на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, на думку відповідача, оформлено не належним чином і не може бути підставою для підтвердження проведення господарської операції.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення на відзив відповідача № 625/13 від 07.09.2015, в яких доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву вважає необгрунтованими, з підстав викладених в поясненнях.

Представниками сторін в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та відкладеня розгляду справи на більш пізнішу дату.

Строк розгляду даної справи закінчується 08.09.2015.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.09.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2015 року, об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 204.

4. Зобов’язати позивача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суд;

- при наявності додаткових заперечень по справі – надати документальне підтвердження.

5. Зобов’язати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- при наявності додаткових заперечень по справі – надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко