Ухвала суду № 50111426, 08.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2015

Справа № 922/2774/15

Суддя Турчин С.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму" до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" про зобов'язання відповідача закрити поточні рахунки у національній валюті Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму" (ідентифікаційний код: 30513547, 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 8, К. 204) № 26001017955001, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код: 09807856, 04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60) та перерахувати залишок коштів на вказаному рахунку в сумі 1 759 390 (один мільйон сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто) гривень 67 копійок та 93 198 (дев'яносто три тисячі сто дев'яності вісім) доларів 20 центів США на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму" (ідентифікаційний код: 30513547, 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 8, К. 204) № 26003500129237, відкритий позивачем у Публічному акціонерному товаристві "Креді Агріколь Банк", код банку 300614.

08.09.2015 р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла зустрічна позовна заява по справі № 922/2774/15 про визнання недійсним Договору.

Дослідивши матеріали поданого зустрічного позову, суд дійшов висновку повернути зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ч.2 ст. 60 ГПК України).

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., немайнового характеру – 1218,00 грн.

З тексту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про визнання недійсним договору.

Проте, в порушення зазначених вище приписів, позивачем за зустрічним позовом не надано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору.

При зверненні з зустрічною позовною заявою, заявник просив відстрочити сплати судового збору.

Так, суд зазначає, що за змістом ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”).

Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заява позивача мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства.

Однак, жодними належними та допустимими доказами не обґрунтовано наявність обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки (звіт про фінансову діяльність підприємства, докази відсутності коштів на рахунках і т.д.).

Крім того, позивачем не наведено жодного факту щодо можливості сплати судового збору у майбутньому.

При цьому, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, в порушення зазначених вище приписів заявником взагалі не надано доказів направлення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму"

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.О. Турчин