ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.09.2015
Справа № 910/19437/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД"
про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Олексюк Н.Ю., Хоньків І.М. (довіреність від 01.07.2015)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Завалішина Г.С. (довіреність № 20 від 25.02.2015)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Київської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Київської міської ради щодо прийняття 16.12.2014 рішення № 720/720 "Про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Київської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС" від 22.07.2008 № 66-6-00480 та № 66-6-00481 на підставі рішення Київської міської ради від 26.07.2007 № 70/1904;
- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 16.12.2014 рішення № 720/720 "Про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Київської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС" від 22.07.2008 № 66-6-00480 та № 66-6-00481 на підставі рішення Київської міської ради від 26.07.2007 № 70/1904
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19437/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД" та призначено її до розгляду на 13.08.2015.
10.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що оформлені клопотанням № 10/08-15-1 від 10.08.2015 та довідка № 10/08-15-2 від 10.08.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 розгляд справи № 910/19437/15 відкладено на 10.09.2015.
В судове засідання 10.09.2015 з’явились представники позивача та третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання 10.09.2015 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники позивача надали суду пояснення по справі, підтримали позовні вимоги, що викладені в позові, просили суд їх задовольнити.
Представник третьої особи надав суду пояснення по справі та надав суду відзив на позов, просив долучити його до матеріалів справи.
Проте, приймаючи до уваги нез’явлення в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, всебічному об’єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування у позивача доказів по справі та враховуючи обставини справи, складність спору, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/19437/15 відкласти на 24.09.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази належного виконання умов договору оренди (виписки з банку, тощо)
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
6. Витребувані документи подати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.
7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 50111425, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19437/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: