Ухвала суду № 50101668, 03.09.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/476/14-ц

Номер провадження 2/341/15/15

УХВАЛА

про відновлення провадження

03 вересня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Бешлея І.Ю. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "БМ Банк" звернувся до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., і просить: стягнути в солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_3. в користь позивача заборгованість в розмірі 311 853,86 грн., - в рахунок задоволення вимог позивача на суму заборгованості в розмірі 311 853,86 грн. за невиконання положень кредитного договору, звернути стягнення на належне відповідачу, ОСОБА_4. нерухоме майно, а саме виробничо-складські приміщення, заг. площею 615,6кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені витрати за судовий збір в сумі 3 118,54 грн.

Ухвалою Галицького районного суду від 11.03.2015 року провадження в справі було зупинено на час проведення судово-економічної (фінансово-кредитної) експертизи.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1. та його представник, представник позивача не з'явився, надіславши суду клопотання про відкладення розглядом справи по тій причині що він зайнятий в іншому судовому засіданні. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання не прибули,причини неявки суд не повідомили.

18.08.2015 року судовим експертом, Бешлей І.Ю. скеровано письмове клопотання про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів.

Представник відповідача заявив клопотання про відновлення провадження у справі в зв'язку із необхідністю уточнення змісту завдань експертизи та подачі додаткових матеріалів з боку позивача для проведення даної експертизи. Просив розгляд клопотання розглядати без представника позивача.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вислухавши клопотання представника відповідача, який бере участь у справі, суд вважає, що провадження в справі слід відновити для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип