Ухвала суду № 50098562, 11.09.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6676/15-ц

Провадження № 6/0182/147/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Пальчикова Р.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Пальчикова Р.П. для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1. Відповідно до виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 28.11.2014 року у цивільній справі № 182/3292/14-ц провадження № 2/0182/2435/2014, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 57183,64 грн. Просив розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 28.11.2014 року у цивільній справі № 182/3292/14-ц провадження № 2/0182/2435/2014, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53413255295В від 15.05.2012 року станом на 22.01.2014 року в сумі 56 899,14 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 14 коп., з них: - 46 101,50 (сорок шість тисяч сто одна) гривня 50 коп. - сума заборгованості за кредитом; - 4 359,61 (чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень 61 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.08.2013 р. по 21.01.2014 р.; 6 438,03 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 03 коп. - пеня за Кредитним договором за період з 23.01.2013 р. по 22.01.2014 року; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 569 грн. 00 коп. з кожного по 284 грн. 50 коп.

11.12.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Пальчиковим Р.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2435, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28.11.2014 року. Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції). Крім того, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні докази відправлення кореспонденції).

У поданні про оголошення розшуку ОСОБА_1 не зазначено адресу стягувача - ПАТ «ВТБ Банк».

У виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 28.11.2014 року у цивільній справі № 182/3292/14-ц провадження № 2/0182/2435/2014, адресу боржника ОСОБА_1. зазначено: АДРЕСА_1.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження викладених обставин щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1. та виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутня довідка адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).

З Акту державного виконавця від 06.07.2015 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою боржника двері квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. Зі слів сусідів було встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає і виїхав за межі області. Однак, у вказаному Акті підписи сусідів відсутні, з яких причин не вказано. Крім того, в Акті не зазначено адресу, за якою здійснювався вихід державного виконавця.

З доданого до подання Акту державного виконавця від 18.05.2015 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою боржника: АДРЕСА_1 було встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. Зі слів сусідів було встановлено, що боржник виїжджає за межі України, вдома практично не мешкає. Однак, у вказаному Акті підписи сусідів відсутні, з яких причин не вказано.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 є передчасним.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Пальчикова Р.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова