Справа № 2а- 9384/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
_____________
У Х В А Л А
05 вересня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції
про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просить суд:
- скасувати постанову від 20.10.2010 р. Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 6-1853, виданим 13.11.2009 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк»(Код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості у сумі 450983,01 грн.
- зняти арешт із заставленого нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме: з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: вул. Миру. буд. 52/2. кВ. 2. м. Харків, 61055; ідентифікаційний номер/ обліковий номер платника податків № НОМЕР_1);
- заборонити Орджонікідзевському ВДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області в ході виконавчого провадження вчиняти будь-які дії, включаючи арешт, заборону відчуження та примусову реалізацію, стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, не пов'язані з реалізацією Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»(Код ЄДРПОУ 14359319) своїх прав іпотекодержателя цього майна.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити даних осіб в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17, 53, 106, 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії .
Залучити до участі у справі ПАТ «Альфа-Банк»(01001, г. Київ, ул. Десятинна, 4/6) як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (вул. Миру. АДРЕСА_3. м. Харків, 61055) - як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.
Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко
Судове рішення № 50089955, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9384/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: