Ухвала суду № 50085547, 08.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" липня 2014 р.

Справа № 922/3880/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г. (посв. № 006801 від 28.09.2012 р.)

першого позивача - Федоренко І.Є. (дов. № 08-11/5957/2-13 від 30.12. 2012 р.)

другого позивача - Бухан Н.Ю. (дов. № 38-3961/389 від 19.10.2010 р.)

відповідача - Колесник Л.О. (дов. № 01/568 від 06.05.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства банку "Базис". В позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006р. та додаткові угоди до нього №1-:-11, укладені між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним комерційним банком "Базис".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. по справі № 922/3880/13 позовні вимоги прокурора були задоволенні повністю; визнано недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року та додаткові угоди до нього № 1-:-11, укладені між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119) та Акціонерним комерційним банком «Базис» (Код ЄДРПОУ 19358916). Крім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. по справі № 922/3880/13 апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. у справі № 922/3880/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. справу № 922/3880/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 03 червня 2014 р.

У судовому засіданні 03.06.2014 р. було оголошено перерву до 12:45 17.06.2014 р. з метою ознайомлення сторонами з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. розгляд справи № 922/3880/13 було відкладено на 10:00 25 червня 2014 р.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. було оголошено перерву до 12:00 08.07.2014 р. з метою надання додаткових доказів по справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого позивача у судовому засіданні підтримує вимоги прокурора, через канцелярію суду за вх. 23157 від 08.07.2014 р. надав документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Представник другого позивача підтримує вимоги прокурора, через канцелярію суду за вх. 23263 від 08.07.2014 р. надав документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та оголосив заяву про застосування наслідків недійсності кредитного договору (вх. 23151).

Крім того, представники першого та другого позивачів та прокурор надали узгоджене клопотання (вх. 23269), в якому просять суд продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з великою кількістю наявних матеріалів справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28 липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання представників першого та другого позивачів і прокурора та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28 липня 2014 року.

2. Розгляд справи № 922/3880/13 відкласти на "28" липня 2014 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати прокурора та сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков