Ухвала суду № 50085350, 10.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" вересня 2015 р. Справа №927/265/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра" СтрюковоїІ.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі №927/265/15 (суддя Пукшин Л.Г. )

за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності

до Публічного акціонерного товариства “КБ “Надра” в особі відділення № 9 філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала про виправлення описки від 09.07.2015. У вступній частині ухвали допущено технічну описку, а саме, зазначено «на рішення Господарського Чернігівської області від 22.04.2015» замість „на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015”.

В пункті 9 резолютивної частини ухвали від 09.07.2015 допущено технічну описку, а саме, зазначено «Матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області» замість „ Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва».

В тексті постанови у справі №927/265/15 не вірно зазначено найменування суду який прийняв рішення від 22.04.2015, а саме: Господарський суд Чернігівської області замість Господарський суд міста Києва.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №927/265/15 та у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №927/265/15.

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №927/265/15 замість «на рішення Господарського Чернігівської області від 22.04.2015» читати - „на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015”.

3. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №927/265/15 замість „ Матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області, читати - „Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва».

4. В тексті постанови у справі №927/265/15, замість:“ рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015” читати: “ рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015”.

5. Виключити пункт 6 резолютивної частини ухвали про виправлення описки від 09.07.2015 у справі №927/265/15.

6. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали про виправлення описки Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №927/265/15.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна