ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" червня 2014 р.Справа № 922/1665/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до ФОП ОСОБА_2, с. Заміське про стягнення 41223,38 грн. за участю представників сторін:
позивача - Мікуліна Т.О. (дов. № 1352/13 від 23.08.2014 р.)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 011/3020/113749 від 10.01.2013 року у розмірі 41223,38 грн., яка виникла станом на 17.03.2014 р. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
28.04.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/1665/14 було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1665/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20 травня 2014 р. о 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 р. розгляд справи № 922/1665/14 було відкладено на 11 червня 2014 р. о 10:15.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав та витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав. До суду повернулись ухвали суду про порушення провадження по справі від 29.04.2014 року та про відкладення розгляду справи від 20.05.2014 року, які були направлені на адресу відповідача зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1, із довідкою пошти "за зазначеною адресою не проживає".
Також, представником позивача було заявлене клопотання, надане на адресу суду за вх. 19408, про продовження строку розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 липня 2014 року.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 липня 2014 року.
2. Розгляд справи № 922/1665/14 відкласти на "24" червня 2014 р. об 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя М.І. Шатерніков
Судове рішення № 50084503, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1665/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: