ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.02.2015 Справа № 917/137/15м. Полтава
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 66 683,36 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Ребрик С.М., довіреність від 17.11.2014 року №8537-К-О.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 66 683,36 грн. за договором банківського обслуговування від 31.03.2011 року, з яких: 40073,25 грн. заборгованість за кредитом, 15848,35 грн. заборгованість за процентами, 7320,39 грн. пеня, 3441,37 грн. заборгованість по комісії.
Позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала суду, яка направлялась на юридичну адресу згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, була повернута органом зв'язку з відміткою "за даною адресою не проживає".
Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Розгляд справи відкладається в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, неявкою відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Розгляд справи відкласти.
2.Засідання призначити на 12.03.2015 року о 10:15 год.(м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3.Позивачу виконати вимоги п. 4, 6 ухвали суду від 30.01.2015 року.
4.Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності; надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.
СУДДЯПУШКО І.І.
Судове рішення № 50083873, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/137/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: