Ухвала суду № 50083531, 02.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/785/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарним’ясопром» (34500, вул. Матросова, 2, м. Сарни, Рівненська область; ідент. код 32256351)

до Відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» (79015, вул. Героїв УПА, 73, м. Львів; фактична адреса: 79040, вул. Д.Апостола, 14, м. Львів; ідент. код 33252578)

про стягнення заборгованості у сумі 273 654,49 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Вовчук Р.М. – довіреність від 28.03.2013;

Відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Сарним’ясопром” заявлено позов до Приватного підприємства „Агросоюз – Захід” з вимогою стягнення суми боргу ( 262 002,00 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати за поставлену продукцію), передбачених умовами Договору №19 від 08.11.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (8 720,40 грн.), 3% річних від простроченого платежу (1 744,09 грн.) та інфляційних втрат (1 188,00 грн.).

02.04.2013 Позивачем надано Заяву про зменшення розміру позовних вимог: зменшено суму основного боргу до 242 002,00 грн. (у зв’язку з частковим погашенням заборгованості) та суму 3% річних від простроченого платежу до 1 741,02 грн. (у зв’язку з уточненням розрахунку).

Представник Позивача заявлені вимоги ( із врахуванням факту зменшення їх розміру) – підтримав та надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів.

Відповідачем 01.04.2013 заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання директора Підприємства (який перебуває у відрядженні). При цьому, Відповідачем не виконано вимог п.п. 4, 5 (підп. 3) Ухвали суду від 25.02.2013 щодо обов’язкового забезпечення участі представника у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути в суд), так як Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також, - зобов’язаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обов’язки.

Проте, враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Відповідача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2013р. о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.