ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.04.13 Справа№ 914/723/13-г
За позовом:
Прокурора м. Борислава, в інтересах держави – уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав
до відповідача:
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ
Нафтогазовидобувне управління
“Бориславнафтогаз” ПАТ “Укрнафта”, м. Борислав
про:
внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року №04.10.439.00074,
Суддя О. Долінська
При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників:
прокурора: Телюк Г.В. – посвідчення №005502 видане
24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.- прокурор
прокуратури м. Львова
позивача:
Романів І.Б. – дов. №3-21/880 від 27.03.2013 р.,
відповідача:
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Глинка Р.Я. – дов. №юр-870/д від 21.12.2012 р.,
не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Борислава, в інтересах держави – уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нафтогазовидобувне управління “Бориславнафтогаз” ПАТ “Укрнафта” про внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року №04.10.439.00074. Ухвалою від 19.02.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.03.2013р. В судовому засіданні 04.03.2013 р. оголошено перерву до 02.04.2013 р. за клопотанням учасників судового процесу для надання їм можливості врегулювання спору в добровільному порядку.
В судове засідання 02.04.2013 р. прокурор з’явився, вимоги ухвали суду виконав.
В судове засідання 02.04.2013 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду виконав.
В судове засідання 02.04.2013 р. представник відповідача з’явився, вимоги ухвали суду виконав. 02.04.2013 року подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів для надання можливості мирного врегулювання господарського спору.
В судове засідання 02.04.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.
Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечують.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи продовжити з 20.04.2013 р. на 15 календарних днів.
2. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 року на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
6. Зобов’язати прокурора та позивача:
6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів
доданих до позовної заяви.
6.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Зобов’язати відповідача:
7.1. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
8.1. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали
суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити
позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського
Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 50083532, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/723/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: