Ухвала суду № 50083530, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1169/13

За позовом:

позивач 1:

позивач 2:

позивач 3:

Прокурора Городоцького району, в інтересах держави в особі Городоцька міська рада, м. Городок

Городоцька районна рада, м. Городок

Львівська обласна рада, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг», м. Городок

про:

стягнення втрат сільськогосподарського виробництва 212 413 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

прокурора: Телюк Г.В. – посвідчення №005502 видане

24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.- прокурор

прокуратури м. Львова,

позивача 1:

позивача 2:

позивача 3:

відповідача:

Кушнір М.І. – доручення №2 від 02.01.2013 р.,

не з’явився,

Туранська Х.В. – дов. №01-вих-201 від 26.11.2012 р.,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Городоцького району, в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, Городоцької районної ради, Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг» про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва 212 413 грн. Ухвалою від 26.03.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.04.2013р.

В судове засідання 09.04.2013 р. прокурор з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 09.04.2013 р. представник позивача 1 з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 09.04.2013 р. представник позивача 2 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення №0803432 від 29.03.2013 р., причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 09.04.2013 р. представник позивача 3 з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 09.04.2013 р. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду 08.04.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 09.04.2013 р. на інше число, так як директор знаходиться у цей день у відрядженні і не може з'явитись в судове засідання.

Суд звертає увагу відповідача на те, що явка директора не визнана судом обов’язковою. А відтак, інтереси відповідача може представляти будь-який інший представник, який має належним чином оформленні повноваження на представництво інтересів в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати прокурора:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

6.2. Надати суду витяг (виписку) на позивача 2, позивача 3 та

відповідача, від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен

відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Надати суду докази сплати відповідачем 44 104, 00 грн. (належним чинном

завірені банківські виписки).

6.4. Надати суду банківські реквізити позивача 2, позивача 3 та відповідача.

6.5. Надати суду докази вручення відповідачу розпорядження №1141 від 29.12.2012 р.

6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов’язати позивача 1, позивача 2, позивача 3:

7.1. Надати суду витяг (виписку) на позивача 2, позивача 3 від

державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб- підприємців”)(вказаний документ повинен відображати

інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.2. Надати суду банківські реквізити позивача 2, позивача 3.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників позивача 1,

позивача 2, позивача 3.

8. Зобов’язати відповідача:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з

відповідними доказами.

8.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору)

на час заявлення позову в суд.

8.3. Надати суду належним чином завірену копію платіжного доручення про сплату

44 104, 00 грн.

8.4. Надати суду докази сплати 212 413,00 грн.

8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.