Ухвала суду № 50083529, 29.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.03.13 Справа№ 914/397/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Репроцентр-Захід» (79057, вул. Кн.Ольги, 16, кв. 4, м. Львів; ідент. код 36312477)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича фірма «Малті-М» (79019, вул. Золота, 30, м. Львів; ідент. код 14348677),

про стягнення заборгованості у сумі 6 408,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Шмигун В.О. – довіреність від 01.03.2013.

Відповідача: Монець В.Я. – директор; Панюра Н.Ф. – договір від 04.03.2013.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Репроцентр-Захід» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича фірма «Малті-М» з вимогою стягнення суми боргу (6 408,00 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати за поставлену 26.04.2012 та 01.10.2012 продукцію), передбачених умовами Договору № 64 від 28.04.2011.

Представник Позивача заявлені вимоги – підтримав та надав пояснення по суті спору з обгрунтуванням наявності підстав для стягнення спірних сум коштів.

Представниками Відповідача зазначено про визнання позовних вимог лише в частині суми боргу за продукцію, поставлену Позивачем 26.04.2012 за Актом №150. Факт поставки і борг за Актом від 01.10.2012 – заперечено.

У зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено (письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволення (ч.3 ст.69 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів;

2. Відкласти розгляд справи на 08.04.2013р. об 17 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.