Ухвала суду № 50083528, 26.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/683/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; ідент. код 14305909)

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» (35314, с. Зоря, Рівенський район, Рівенська область; ідент. код 25319777),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Габен» (79026, вул. Персенківка, 19, м.Львів; ідент. код 20832731)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 10 866 525,02 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Масюк М.В – Довіреність № 173/13;

Відповідача-1: не з’явився;

Відповідача-2: не з’явився.

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» (Відповідач – 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Габен» (Відповідач – 2) з вимогою стягнення з Відповідачів солідарно кредитної заборгованості Відповідача – 1, що виникла у зв’язку з порушенням ним грошових зобов’язань, передбачених умовами Генерального договору № 028 від 19.12.2011 та Кредитного договору № 010/42-0-1/148 від 09.12.2011, і для забезпечення виконання яких Відповідачем – 2, згідно з умовами Договору № 12/010/42-0-1/148/2 від 09.12.2011, встановлено поруку.

При цьому, заявлено вимогу про стягнення: суми боргу за кредитом 9 060 010,39 грн., відсотків за користування кредитними коштами у сумі 777 678,30 грн та пені за прострочення виконання грошових зобов’язань у сумі 1 028 836,33 грн.(за несвоєчасне повернення кредиту – 1 007 966, 05 грн., за прострочення сплати відсотків – 20 870, 28 грн.).

Позивачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 18.02.2013) про надання додаткових документів – не виконано.

Відповідачами заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору у зв’язку з неможливістю прибуття представників у судове засідання.

Представник Позивача висловив свої міркування щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представників Відповідачів та отримання витребуваних судом документів, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2013р. о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.