Ухвала суду № 50079590, 09.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2015 року

Справа № 923/608/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів

Євсікова О.О.

Кролевець О.А., Попікової О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

на рішення

Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р.

та на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.

у справі

№ 923/608/14 Господарського суду Херсонської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий провулок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

про

стягнення 1 209 147,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. касаційну скаргу на підставі пунктів 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не було направлено копію касаційної скарги третій особі - Відкритому акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" та судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. касаційну скаргу на підставі пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не було направлено копію касаційної скарги третій особі - Відкритому акціонерному товариству "КРЕДОБАНК".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги та у зв'язку з цим дійшла висновку про її повернення.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до вимог вказаної вище статті 53 Господарського процесуального кодексу України, суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у випадку наявності поважних причин пропуску цього строку та з урахуванням конкретних обставин справи. В даному випадку позивач звернувся з касаційною скаргою зі значним порушенням строку, тоді як подане скаржником клопотання мотивоване лише тим, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. не було направлено на його адресу, а попередні касаційні скарги неодноразово повертались судом без розгляду в зв'язку з її невідповідністю вимогам процесуального законодавства. Інших доводів в обґрунтування поважності причин значного пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Зважаючи на дані обставини, суд касаційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для відновлення процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Окрім цього, слід зауважити, що при подачі касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" в порушення вимог пункта 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України скерувало копію касаційної скарги третій особі - Відкритому акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" на адресу: 73000, м. Херсон, вул. К. Маркса, 36, тоді як з матеріалів справи вбачається, що ВАТ "КРЕДОБАНК" знаходитися за адресою: 73026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14 повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 091 (дванадцять тисяч дев'яноста один) грн. 45 коп., сплаченого за платіжними дорученням № 684 від 05.12.2014р. та № 166 від 16.03.2015р..

4. Справу № 923/608/14 направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова