ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 вересня 2015 року
Справа № 910/8109/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
Полянського А.Г. (доповідач),
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.,
перевіривши матеріали касаційних скарг
1. Київської міської ради
2. заступника прокурора міста Києва
на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від
22.07.2015
у справі
№910/8109/15-г
Господарського суду
міста Києва
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ"
до
Київської міської ради
третя особа
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю
Прокуратури міста Києва
про
визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним,
Касаційні скарги відповідають вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 23.09.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало
Судове рішення № 50079586, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8109/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: