Ухвала суду № 50079585, 09.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2015 року

Справа № 910/8109/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Полянського А.Г. (доповідач),

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від

22.07.2015

у справі

№910/8109/15-г

Господарського суду

міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ"

до

Київської міської ради

третя особа

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю

Прокуратури міста Києва

про

визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній бере участь Прокуратура міста Києва, яка вступила в справу в апеляційному провадженні в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.4 ст.29 вказаного кодексу прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Будь-які докази або відомості про направлення Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії касаційної скарги на адресу прокурора в касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні. Дана обставина підтверджується актом складеним працівниками Вищого господарського суду України від 04.09.2015, № 08.03-15/114.

Не направлення копії касаційної скарги прокурору є порушенням вищевказаних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення і здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на викладене вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 позов про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним задоволено повністю.

У касаційній скарзі третя особа просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Так, за подання касаційної скарги на рішення господарського суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2,1 п.2.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015р. становить 1218 грн.

Абзацом 1 пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати, виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону з кожної позовної вимоги.

Разом з тим, до касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додано платіжне доручення від 28.07.2015 на суму 852,60 грн. про перерахування судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктами 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/8109/15-г повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало