Рішення № 5007758, 24.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09 Справа№ 10/125

За позовом: ТзОВ „Нова група”, м.Львів

до відповідача: Дочірнє підприємство ТзОВ „УРС” „Єврогурт”, м.Львів

про стягнення 9784 грн. 49 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Антоненко В.А. –довіреність № б/н від 27.04.2009р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Нова група”, м.Львів до Дочірнього підприємства ТзОВ „УРС” „Єврогурт”, м.Львів про стягнення 9784 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 12.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.06.2009р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи від 18.06.2009р. та 16.07.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в засідання суду повторно не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4363789 та №4545160.

Спір розглядається відповідно до ст.75ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

21 березня 2007 року між ТзОВ „Нова група”, м.Львів ( надалі - Позивач ) та Дочірним підприємством ТзОВ „УРС” „Єврогурт”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір № 3040.

За даним договором, Продавець зобов’язується передати у власність Покупця продукти харчування в асортименті відповідно до переданої Продавцем Комерційної пропозиції та/або Прайс-листа , надалі „Товар” , а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити Товар (п.1.1).

На виконання своїх договірних зобов”язань Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару. Загальна сума поставленого товару за період з 22.03.2007р. по 25.09.2008р. становить 96 096 грн. 29 коп.

Згідно з п. 1.7.1 Договору, Покупець зобов”язаний оплатити Продавцю прийнятий від останнього Товар протягом 14 календарних днів з моменту прийняття цього Товару .

Як вбачається із змісту позовної заяви , за поставлений товар Відповідач розрахувався частково , сплативши 87 413 грн. 98 коп. , і станом на день пред”явлення позову в суд його заборгованість перед Позивачем складає 8682 грн. 31 коп.

Факт передачі Товару на суму 8 682 грн. 31 коп. підтверджується підписаними обома сторонами належно засвідченими копіями товарно-транспортних накладних: № 013183 від 11.09.2008р. на суму 6256 грн. 39 коп. та №013905 від 25.09.2008 на суму 2 431 грн. 22 коп.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення основного боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов”язання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №3040 від 21.03.2007р. , за період з 22.03.2007р. по 25.09.2008р Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 96 096 грн. 29 коп. Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар повністю як це передбачено п.7.1.7 Договору . Відповідачем оплачено 87 413 грн. 98 коп., а решта 8682 грн. 31 коп. залишилась неоплаченою. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

Частина 1 ст. 548 ЦК України встановлює , що виконання зобов’язання (основного зобов’язання ) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до п.4.2 Договору №3040 від 21.03.2007р. , за порушення зобов’язань за п. 1.7.1 цього Договору , Покупець повинен сплатити Покупцю неустойку (пеню) в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожний день прострочення .

Отже, Позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені, яка відповідно до розгорнутого розрахунку пені становить 1102 грн. 18 коп.

Таким чином, виходячи з вищенаведених правових норм , до стягнення з Відповідача підлягає 8682 грн. 31 коп. основного боргу та 1102 грн. 18 коп. пені, нарахованої на підставі п.4.2 Договору.

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,220 ГК України, ст. ст. 11, 546 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ТзОВ „УРС” „Єврогурт” ( 79040 , м.Львів, вул. Каховська, 34 код ЄДРПОУ 20826400) на користь ТзОВ „НОВА ГРУПА”(79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212 , корп. 2 код ЄДРПОУ 32800163) 8682 грн. 31 коп. основного боргу, 1102 грн. 18 коп. пені, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 312грн. 50 коп. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя