Ухвала суду № 50071650, 16.05.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/500/13-ц Провадження № 2/304/197/2013

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2009 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А86.101.72969, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 13164,00 гривень під 21,75 % річних з терміном погашення 06 лютого 2011 року. Так, у відповідності до вказаного кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Однак відповідачка, в порушення вимог закону та кредитного договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 13 березня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем склала 53721,22 гривень, з яких 13 032,72 грн. прострочений борг, 13833,88 грн. прострочені відсотки, 121,84 грн. строкові відсотки, 212,16 грн. нарахована плата за кредитне обслуговування, 1049,15 грн. прострочена плата за кредитне обслуговування, 24501,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 13 березня 2012 року по 13 березня 2013 року, 970,00 грн. віндикаційні витрати. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про витребування в публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» актуального розрахунку заборгованості за кредитним договором № А86.101.72969 від 06 лютого 2006 року, станом на день розгляду справи в суді, оскільки проводила сплати за вказаним кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що позивач самостійно не може надати суду зазначені докази, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008 м. Львів, вул. Валова, № 11) актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № А86.101.72969 від 06 лютого 2009 року, станом на день розгляду справи в суді із відображенням коштів, внесених боржником ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості.

Вказані матеріали надати в строк до 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2