
Іллінецький районний суд Вінницької області
м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2011 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого –судді Дєдова М.С.
при секретарі Самарській Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вказав, що 13 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) було укладено договір № 13/03/2008/980-ПКП/28/03.
Відповідно до умов кредитного договору Банком ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти в сумі 18000,00 грн. з терміном повернення до 13 березня 2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,7% на місяць.
Видача кредиту була проведена шляхом перерахування позивальнику коштів на поточний рахунок.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімального платежу у встановленому розмірі.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 13/03/2008/980-ПКП/28/03 13березня з ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
За договором поруки кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо у встановленим договором строк виконання зобов’язання в відому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальника.
Остання сплата ОСОБА_1 необхідного мінімального платежу по кредиту здійснена 29 грудня 2009 року.
Незважаючи на неодноразові прохання банку та направлення письмового повідомлення з проханням погасити кредитну заборгованість зобов’язання за договором позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 виконані не були.
Так, станом на 07.09.2010 року заборгованість за кредитним договором становить:
заборгованість по кредиту 13351,22 грн.;
заборгованість по процентах за користування кредитом - 3382,22 грн;
заборгованість зі сплати пені – 1296,99 грн.
штраф – 540 грн.
індекс інфляції – 1085,29 грн.
Таким чином загальна сума заборгованості становить 19655,72 грн.
Оскільки своїх зобов’язань за договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали позивач звернувся із вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з них борг в сумі 19655,72 грн.
В судовому засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, та окрім його повного визнання відповідачами підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору № 13/03/2008/980-ПКП/28/03 від 13 березня 2008 року (а.с.8-9), копією меморіального ордеру № 128 від 13 березня 2008 року (а.с.10), копією договору поруки № 1 від 13 березня 2011 року (а.с.11), копією претензії (а.с.12,13), копією поштового повідомлення (а.с.14), розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.15,16).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов’язання, він зобов’язаний сплатити на вимогу кредитора всю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Свої зобов’язання згідно договору відповідачі не виконали, кредитні кошти не повернули, що підтвердили в судовому засідання, тому з них на користь позивача слід солідарно стягнути 13351,22 грн. заборгованості з повернення кредиту, 3382,22 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1296,99 грн. заборгованості по сплаті пені, штраф у сумі 540,00 грн., індекс інфляції у сумі 1085,29 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 196,56 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області вул. Чапаєва 71 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева 1, ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор. Рах. № 39017760100001 в ПАТ КБ Надра МФО 320003, 13351,22 грн. заборгованості з повернення кредиту, 3382,22 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1296,99 грн. заборгованості по сплаті пені, штраф у сумі 540,00 грн., індекс інфляції у сумі 1085,29 грн., а всього 19655,72 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області вул. Чапаєва 71 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева 1, ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор. Рах. № 39017760100001 в ПАТ КБ Надра МФО 320003, 196,56 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: /підпис/
Судове рішення № 50065909, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-70/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: