Decision № 50065909, 12.12.2011, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
2-70/11
Document №
50065909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA" VINNYTSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA
State Coat of Arms of Ukraine

Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого –судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вказав, що 13 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) було укладено договір № 13/03/2008/980-ПКП/28/03.

Відповідно до умов кредитного договору Банком ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти в сумі 18000,00 грн. з терміном повернення до 13 березня 2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,7% на місяць.

Видача кредиту була проведена шляхом перерахування позивальнику коштів на поточний рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімального платежу у встановленому розмірі.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 13/03/2008/980-ПКП/28/03 13березня з ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

За договором поруки кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо у встановленим договором строк виконання зобов’язання в відому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальника.

Остання сплата ОСОБА_1 необхідного мінімального платежу по кредиту здійснена 29 грудня 2009 року.

Незважаючи на неодноразові прохання банку та направлення письмового повідомлення з проханням погасити кредитну заборгованість зобов’язання за договором позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 виконані не були.

Так, станом на 07.09.2010 року заборгованість за кредитним договором становить:

заборгованість по кредиту 13351,22 грн.;

заборгованість по процентах за користування кредитом - 3382,22 грн;

заборгованість зі сплати пені – 1296,99 грн.

штраф – 540 грн.

індекс інфляції – 1085,29 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 19655,72 грн.

Оскільки своїх зобов’язань за договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали позивач звернувся із вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з них борг в сумі 19655,72 грн.

В судовому засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, та окрім його повного визнання відповідачами підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору № 13/03/2008/980-ПКП/28/03 від 13 березня 2008 року (а.с.8-9), копією меморіального ордеру № 128 від 13 березня 2008 року (а.с.10), копією договору поруки № 1 від 13 березня 2011 року (а.с.11), копією претензії (а.с.12,13), копією поштового повідомлення (а.с.14), розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.15,16).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов’язання, він зобов’язаний сплатити на вимогу кредитора всю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Свої зобов’язання згідно договору відповідачі не виконали, кредитні кошти не повернули, що підтвердили в судовому засідання, тому з них на користь позивача слід солідарно стягнути 13351,22 грн. заборгованості з повернення кредиту, 3382,22 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1296,99 грн. заборгованості по сплаті пені, штраф у сумі 540,00 грн., індекс інфляції у сумі 1085,29 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 196,56 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області вул. Чапаєва 71 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева 1, ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор. Рах. № 39017760100001 в ПАТ КБ Надра МФО 320003, 13351,22 грн. заборгованості з повернення кредиту, 3382,22 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1296,99 грн. заборгованості по сплаті пені, штраф у сумі 540,00 грн., індекс інфляції у сумі 1085,29 грн., а всього 19655,72 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області вул. Чапаєва 71 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева 1, ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор. Рах. № 39017760100001 в ПАТ КБ Надра МФО 320003, 196,56 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Часті запитання

Який тип судового документу № 50065909 ?

Документ № 50065909 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50065909 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 50065909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50065909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50065909, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 50065909, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 50065909 refers to case No. 2-70/11

This decision relates to case No. 2-70/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA" VINNYTSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49921512
Next document : 50068348