Ухвала суду № 50062525, 10.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.07.12 Справа№ 5015/1090/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., суддів: Ділай У.І. та Козак І.Б., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця-3», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа –підприємець: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа –підприємець: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа –підприємець: ОСОБА_3, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа –підприємець: ОСОБА_4, м.Львів

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа –підприємець: ОСОБА_5, м.Львів

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа –підприємець: ОСОБА_6, м.Львів

про демонтаж самовільно збудованих павільйонів

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_7 –начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи-1: ОСОБА_8 –головний спеціаліст відділу правового забезпечення

Від третьої особи-2: ОСОБА_9 –без доручення

Від третьої особи-3: ОСОБА_2 –ФОП

Від третьої особи-4: не з’явився

Від третьої особи-5: ОСОБА_4 –ФОП

Від третьої особи-6: не з’явився

Від третьої особи-7: не з’явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця-3», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів про демонтаж самовільно збудованих павільйонів.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.04.2012 р.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. розгляд справи відкладено на 26.04.2012р.

Ухвалою суду від 26.04.2012р. розгляд справи відкладено на 17.05.2012р.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів і згідно автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Станько Л.Л., судді: Ділай У.І. та Козак І.Б., розгляд справи відкладено на 10.07.2012р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб –підприємців: 2)ОСОБА_1; 3)ОСОБА_2; 4)ОСОБА_3; 5)ОСОБА_4; 6)ОСОБА_5; 7)ОСОБА_6.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано висновок про наявність містобудівельних обмежень щодо користування земельною ділянкою від 30.01.2012р. №5-13738/2401, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 09.07.2012р. (вх.№14992/12 від 10.07.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки представника у зв’язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді.

Третьою особою-1 явку представника в судове засідання забезпечено, подано при супровідному листі від 09.07.2012р. №1104/вих.-667 (вх.№14997/12 від 10.07.2012р.) копії заяви ТзОВ «Світлиця-3»від 27.03.2012р. №2-7640 і відповіді управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин від 26.04.2012р. №2403-2вих.385. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Третіми особами-2 і 5 явку представників в засідання суду забезпечено.

Третьою особою-3 явку представника в засідання суду забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 10.07.2012р. в якому виражено прохання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Третіми особами 4,6,7 явки представників в засідання суду не забезпечено.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкладено на : 26.07.12 о 12:00

2. Позивачу подати: переписку з приводу продовження договору оренди земельної ділянки і дозволів на будівництво павільйонів; паспорт на забудову міні-ринку.

3. Відповідачу подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; переписку з приводу продовження договору оренди земельної ділянки і дозволів на будівництво павільйонів; паспорт на забудову міні-ринку.

4. Третій особі-1 подати: при наявності договори оренди чи інші правовстановлюючі документи на земельні ділянки і споруди.

5. Третім особам-2,3,4,5,6,7 подати: відзиви на позовну заяву; докази статусу суб’єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб (засвідчені копії свідоцтв); підтвердження будівництва і його фінансування; дозволи на будівництво павільйонів; правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Головуючий суддя Станько Л.Л.

суддя Ділай У.І.

суддя Козак І.Б.