ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" червня 2013 р. Справа № 920/789/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Потапенко В.І.,суддя Гончар Т. В.,суддя Барбашова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1896 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 30 травня 2013 року у справі № 920/789/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГ", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект", м. Суми
про стягнення 25 554,08 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГ" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" про стягнення 25554,08 грн., в тому числі: 23464,50 грн. заборгованості по оплаті товару за укладеним між сторонами договором поставки від 01.05.2010 р. № 221 та нарахованих на цю заборгованість 1741,34 грн. пені та 348,24 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Сумської області від 30 травня 2013 року у справі № 920/789/13 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю.
З відповідача на користь позивача стягнуто 23464,50 грн. боргу, 1741,34 грн. пені, 348,24 грн. 3% річних та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом Сумської області положень статті 625 Цивільного кодексу України, просить це рішення змінити, стягнувши з відповідача на користь позивача 23464,50 грн. боргу, 1741,34 грн. пені та 17290 грн. витрат по сплаті судового збору.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 50062418, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/789/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: