Ухвала суду № 50062416, 18.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2013 р. Справа № 922/624/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1281 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від18 березня 2013 року у справі № 922/624/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м. Миколаїв

до Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення 40 760,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про стягнення нарахованих на заборгованість відповідача по договору поставки продукції № 238/07-174-Т від 24.12.2010 р. пені в розмірі 8012,92 грн., 16388,53 грн. -3% річних та 16359,15 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року у справі № 922/624/13-г (суддя Лавренюк ТА.) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 16359,15 грн. інфляційних, 16114,80 грн.-3% річних, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 3% річних в сумі 273,73 грн. та стягнення 8012,92 грн. пені провадження у справі припинено.

Відповідач із вказаним рішенням в частині задоволення позовних вимог не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, в якому відповідач просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення за його заявою від 25.03.2013 р. була видана лише 02.04.2013 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 110.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.