Ухвала суду № 50062415, 18.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 922/846/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився.

другого відповідача -Мартіної Л.Г., довіреність без номера від 01.10.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1698 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року у справі № 922/846/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ

до 1.ТОВ "С.Б.Б.", м. Харків

2.ТОВ "Техспецрем", м. Харків

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б.Б.", першого відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю "Техспецрем", другого відповідача про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору № 40 від 01.10.2012 р. уступки права вимоги боргу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року у справі № 922/846/13-г (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Позивач та другий відповідач представників для участі в судове засідання не направили.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку його представника, який знаходиться у відрядженні.

Зважаючи на те, що представник позивача, який є апелянтом, а також представник першого відповідача в судове засідання не з'явилися, враховуючи поважну причину неявки представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне

для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77,86, 99, 101, 102 Господарського процесуального коедксу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.