Ухвала суду № 50062344, 19.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/1059/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт», м. Харків, (вх. № 976Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2012 р. по справі № 5023/1059/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт», м. Харків,

до відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області 02.03.2012 р. у справі № 5023/1059/12 (суддя Ольшанченко В.І.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи на підставі пунктів 3, 6 статті 63 ГПК України.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2012 р. у справі № 5023/1059/12 про повернення позовної заяви та постановити нову ухвалу суду про повернення справи № 5023/1059/12 на розгляд господарському суду Харківської області; стягнути з відповідача понесені апелянтом судові витрати. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2012 р. у справі № 5023/1059/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

2 Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2012 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати відповідача за три дні до судовё ого засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов’язати апелянта за три дні до судового засідання надати довідку із Державного казначейства України на підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням № 2113 від 07.03.2012р. у розмірі 536,50 грн. до Держбюджету України та, що з Державного бюджету України судовий збір не повертався апелянту.

6 Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2012 року.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

8. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).