Ухвала суду № 50062343, 15.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/9127/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

1-го позивача –Павловський Р.О. за довіреністю б/н від 29.11.2010р.,

2-го позивача –не прибув,

1-го відповідача –не прибув,

2-го відповідача –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств, (вх. 5508Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2011 р. по справі № 5023/9127/11,

за позовом: 1. Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків;

2.Підприємства «Обласне об'єднання ринків»Харківської облспоживспілки, м. Харків,

до відповідачів: 1. Підприємства Харківської облспоживспілки «Красноградський ринок», м. Красноград;

2. Споживчого товариства «Красноградський ринок», м. Красноград, про визнання недійсними рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківська обласна спілка споживчих товариств та Підприємство "Обласне об'єднання ринків" Харківської облспоживспілки звернулись до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просять: визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ПХО «Красноградський ринок»про продаж об'єктів нерухомого майна, земельних ділянок та іншого майна ПХО «Красноградський ринок»від 18.03.2011 року (відповідно до Протоколу загальних зборів засновників №3); визнати недійсними договори купівлі - продажу майна укладені між ПХО «Красноградський ринок»та СТ «Красноградський ринок», а саме: договір купівлі-продажу майна № 1/03-11 від 30.03.2011 року; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі на приватизованій земельній ділянці розташованої за адресою: Харківська область, м. Красноград, вулиця 19 вересня, 104, реєстровий № 894 від 31.03.2011 року; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі на приватизованій земельній ділянці, розташованої за адресою: Харківська область, м. Красноград, площа Базарна, б/н, реєстровий № 897 від 31.03.2011 року; договір купівлі-продажу земельної ділянки при нежитловій будівлі, площею 2,0948 та розташовано за адресою: Харківська область, м. Красноград, вулиця 19 вересня, 104, реєстровий № 901 від 31.03.2011 р.; договір купівлі-продажу земельної ділянки при нежитловій будівлі, площею 0,1348 га, розташованої за адресою: Харківська область, м. Красноград, вулиця 19 вересня, 104, реєстровий № 904 від 31.03.2011 року, та скасувати право власності СТ «Красноградський ринок»на майно отримане за даними договорами; покласти судові витрати на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2011 р. у справі № 5023/9127/11 (суддя Жигалкін І.В.) у позові відмовлено.

Перший позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.12.2011р. надав: копію статуту Харківської обласної спілки споживчих товариства у редакції від 28.10.2010р.; копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Харківської Облспоживспілки станом на 18.01.2012р.; копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо ПХО «Обласне об’єднання ринків»станом на 18.01.2012р., які були долучені до матеріалів справи.

Другий відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, у зв’язку з чим просить у задоволенні апеляційної скарги Харківської Облспоживспілки відмовити у повному обсязі, а рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2011 р. у справі № 5023/9127/11 залишити без змін.

Другий позивач у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.

Перший відповідач у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо причин відсутності та витребувані судом документи не надав.

Другий відповідач у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає можливим відкласти розгляд справи, а першому відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2012 року об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Першому відповідачу надати належним чином засвідчені копії наступних документів: статут Підприємства Харківської облспоживспілки «Красноградський ринок»в редакції станом на 18.03.2011р.; докази повідомлення про час, місце та порядок денний загальних зборів засновників Підприємства Харківської облспоживспілки «Красноградський ринок»на 18.03.2011р.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко