Ухвала суду № 50062315, 16.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/8352/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кравець Т.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ (вх. 103Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 13.12.2011 р. по справі № 5023/8352/11,

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків,

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор –Іноземне підприємство "Малахіт", м. Київ, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Приватної фірми "Кібела" м. Мерефа, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Харківської області від 13.12.2011 р. у справі № 5023/8352/11 (суддя Дзюба О.А.) визнано Приватну фірму “Кібела”, м. Харків, код 30035446 зареєстровану Харківською РДА від 17.07.1997р. № 14711430022025508, за місцезнаходженням: 62472, Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 283 –банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено, що розмір безспірних вимог Іноземного підприємства "Малахіт" м. Київ до Приватної фірми “Кібела” складає 396 402,35 грн. У постанові зазначено, що з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Скасовано арешти накладені на майно боржника і інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Також постановою призначено ліквідатором Приватної фірми “Кібела” ініціюючого кредитора Іноземне підприємство "Малахіт", м. Київ, код 34756572, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Анищенка, буд. 7/11, зобов’язано ліквідатора виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 13.12.2011р. у справі № 5023/8352/11 про визнання Приватної фірми "Кібела" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та припинити провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Кібела".

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати кредиторів, боржника, ліквідатора за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов’язати апелянта та боржника за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватної фірми "Кібела", станом на січень 2012р., належним чином засвідчену копію статуту Приватної фірми "Кібела".

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).