Ухвала суду № 50061774, 02.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 5023/087/11

вх. № 087/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Барсукова І.В. довіреність № 287 від 11.05.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

про стягнення 296997,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", за кредитним договором №6/08-К від 29.02.2008р. поточної заборгованості по відсоткам в сумі 14 835,62грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 260 794,53грн., пені по простроченим відсоткам в сумі 21 367,15грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було отримано за кредитним договором №6/08-К від 29.02.2008р. кошти у розмірі 1 500 000,0грн., однак відповідач свої зобов`язання по цьому кредитному договору щодо сплати відсотків за користування кредитом, належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 січня 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 17 січня 2011р. о 10:00 годині.

Представник позивача в судове засідання 17.01.2011року не з'явився, за вх.№878 від 14.01.2011року через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2011року клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 02.02.2011року о 10:15 годині.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх. № 2493 від 28.01.2011р. надав пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи, в судовому засіданні господарського суду Харківської області 02.02.2011року підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2011року не з'явився, до канцелярії господарського суду за вх. № 2843 від 01.02.2011р. надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи. Ухвала господарського суду Харківської області від 06.01.2011року надіслана за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "за истечением срока хранения".

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 січня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача вх.№878 від 14.01.2011року про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 14:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3 -й поверх, кабінет № 321.

4. Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5.Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.