Ухвала суду № 50061156, 08.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 920/251/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., службове посвідчення 013773 від 06 грудня 2015 року,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - Сергеєва С.А. та Жулавський С.А., за довіреністю №1 від 07 квітня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області (вх. № 4024 С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 16 червня 2015 року у справі № 920/251/15

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м. Суми,

до 1) Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області,

2) Колективного підприємства торгівлі "Корал-1", м. Шостка Сумської області,

про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 р. Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Шосткинської міської ради та Колективного підприємства торгівлі "Корал-1", в якій просить скасувати рішення 18 сесії Шосткинської міської ради 6 скликання від 29.08.2013 р. в частині надання дозволу КПТ “Корал-1” на укладення договору встановлення особистого строкового сервітуту щодо земельної ділянки площею 29 кв.м. під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будинку № 19 на вул. Марта в м. Шостці; визнати недійсним договір встановлення особистого строкового сервітуту щодо земельної ділянки під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності № 46 від 16.09.2013 р., укладений між Шосткинською міською радою та КПТ “Корал-1”; зобов’язати КПТ “Корал-1” повернути територіальній громаді м. Шостка земельну ділянку площею 29 кв.м. під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будинку № 19 на вул. Марата в м. Шостці, що існував до надання її у користування.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.06.2015 р. у справі № 920/251/15 (В.Л. Котельницька) у позові відмовлено.

Заступник прокурора Сумської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2015 р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р., у зв’язку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014 р.), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Представник прокуратури Харківської області в судовому засіданні 08.09.2015 р. підтримав апеляційну скаргу, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень по апеляційній скарзі.

Перший відповідач свого представника в судове засідання 08.09.2015 р. не направив, у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 12728 07.09.2015 р. та вх. № 12761 від 07.09.2015 р.) не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін, та просить слухати справу без участі його представника.

Другий відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 12551 від 02.09.2015 р.) та його представники в судовому засіданні 08.09.2015 р. з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, не погоджуються і просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника прокуратури Харківської області про відкладення розгляду справи та вислухавши в судовому засіданні представників другого відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника прокуратури Харківської області про відкладення розгляду справи на інший день

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Прокурору Харківської області надати письмові пояснення по апеляційній скарзі.

3. Першому та другому відповідачеві надати документи в підтвердження своїх заперечень на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.