Ухвала суду № 50061155, 08.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 920/714/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Базіль Р.В. (довіреність №2603/02.02.02-17 від 26.12.14),

третіх осіб:

Сумського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" - Луговський В.О. (довіреність б/н від 27.04.15)

Громадської організації "Промінь-2014" - Срібняк Н.М. (довіреність №46 від 03.06.15), .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4003 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 30.06.15 у справі № 920/714/15

за позовом ТОВ "Номак-Інвест", м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сумське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Суми,

до Сумської міської ради, м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Промінь-2014", м.Суми,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Номак-Інвест", звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати та повернути позивачу земельну ділянку за адресою: м. Суми, Х-ХІІ мікрорайон (в р-ні оз. Чеха) площею 4,8115 га для чого: скасувати акт приймання-передачі об’єкта оренди від 22.01.15, укладений між відповідачем і третьою особою та скасувати зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесені Державним реєстратором 22.01.15 на підставі акту приймання-передачі об’єкта оренди від 22.01.15.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.06.15 (суддя Левченко П.І.) відмовлено ТОВ "Номак-Інвест" у позові; стягнуто з ТОВ "Номак-Інвест" до Державного бюджету м. Суми судовий збір в сумі 74298,00 грн.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.15 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 08.09.15, запропоновано позивачу надати письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, також надати витяг з ЄДРПОУ із зазначенням відомостей про керівництво ТОВ "Номак-Інвест" станом на час апеляційного розгляду справи, докази наявності у в.о. директора Солярова Г.М. повноважень видавати довіреності на представництво інтересів товариства у суді; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (з урахуванням усіх позовних вимог) та правове обгрунтування щодо заявлених позовних вимог - уточнити їх кількість із посиланням на норми чинного законодавства. Іншим учасникам процесу запропоновано надати відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

04.09.15 третя особа - громадська організація "Промінь-2014" - надала заперечення проти апеляційної скарги, в яких, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач 07.09.15 надав клопотання (вх.№12770), в якому, посилаючись на участь представника ТОВ "Номак-Інвест" в іншому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду, у справі №920/770/15, і у зв'язку з цим, на неможливість прибуття представника в судове засідання 08.09.15 о 10:00 годині у справі № 920/714/15, просить відкласти розгляд справи, а також зазначає, що витребувані судом документи відповідно до ухвали від 03.08.15 будуть надані найближчим часом.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав неможливості участі його представника в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "Номак-Інвест" не обгрунтовано причин, з яких ним надано перевагу судовому засіданню в іншій справі, крім того, позивачем не надано суду доказів неможливості направлення іншого представника в судове засідання 08.09.15 о 10:00 годині у справі № 920/714/15.

Відповідачем у судовому засіданні 08.09.15 надано відзив на апеляційну скаргу, в якому Сумська міська рада зазначає, що місцевим господарським судом надано належну правову оцінку обставинам справи, та просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб проти задоволення вимог апелянта заперечували.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.08.15, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання позивачем документів, витребуваних ухвалою від 03.08.15, а також для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

Відповідачу та третім особам - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 08.09.15;

Позивачу - виконати вимоги ухвали від 03.08.15 щодо надання письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції у справі та доказів на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Також зобов'язати ТОВ "Номак-Інвест" надати витяг з ЄДРПОУ із зазначенням відомостей про керівництво ТОВ "Номак-Інвест" станом на час апеляційного розгляду справи, докази наявності у в.о. директора Солярова Г.М. повноважень видавати довіреності на представництво інтересів товариства у суді; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (з урахуванням усіх позовних вимог) та правове обгрунтування щодо заявлених позовних вимог - уточнити їх кількість із посиланням на норми чинного законодавства. У разі ненадання вказаних доказів апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81, ст.99 ГПК України.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.