Ухвала суду № 50060234, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.

Справа № 5023/5182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД",

3-я особа , яка не заявляє самоствйних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП Городецький С.Л., м. Хмельницький.

до

ПАТ "Дельта Банк", м. Харків

про

визнання поруки такою, що припинена

за участю представників сторін:

Представник позивача - Якимчук О.В., дов. №1 від 01.12.2010 року.

Представник відповідача - Гандзьошин Р.М., дов. від 01.04.2013 року.

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Макрус Лтд” звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання поруки за договором від 19.06.2007 року, укладеного між ним та відповідачем такою, що припинена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року у справі №5023/5182/12 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р., рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013р. у справі № 5023/5182/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2012р. у справі № 5023/5182/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.2013р. об 11:30 год.

У призначене судове засідання представник третьої особи не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки у судове засідання суд не повідомив. Матеріали справи містять докази належного повідомлення третьої особи про дату судового засідання.

У призначеному судовому засіданні 24.09.2013р. представник позивача позов підтримав, витребуваних ухвалою суду від 03.09.2013р. доказів суду не надав.

У призначеному судовому засіданні 24.09.2013р. представник відповідача проти позову заперечував. Вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позов та письмових доказів суду не надав.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання (вх. № 35156), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв’язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання витребуваних судом додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 21 жовтня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати ПОЗИВАЧА надати до суду:

- листування, яке мало місце у зв’язку із спірним договором;

- письмові пояснення з приводу отримання/неотримання рекомендованих листів №32953, № 196997 ДР від 17.07.2008р.;

- виписки з книги реєстрації вхідної кореспонденції, які стосуються листування з ПАТ "УкрСибанк", ПАТ "Дельта Банк" за термін дії спірного договору.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити на адресу позивача, третьої особи рекомендовоною кореспонденцією з повідомленням.

Суддя

Аюпова Р.М.

справа №5023/5182/12