Ухвала суду № 50059529, 09.09.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
8/17-3839-2011
Номер документу
50059529
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.

Справа № 8/17-3839-2011

Суддя господарського суду Одеської області О.Л. Панченко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” від 28.07.2015р. № 117/2598/2015 про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк ”Київ” з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-Інвест”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд”, Приватного підприємства „Прогрес-Риелт” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ № 2” простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 34000000,00 грн., поточної заборгованості за кредитом у розмірі 16000000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 12276145,12 грн., поточної заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1095890,41 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2777638,91 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1029015,44 грн. за договором про надання кредиту № 001/09 від 29.10.2009р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2011р. по справі № 8/17-3839-2011 у позові відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011р. скасовано, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд - Інвест”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд”, Приватного підприємства „Прогрес - Риелт” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес - Строй СУ № 2” , на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” 65087922,74 грн. заборгованості, з яких: 50000000 грн. заборгованості за кредитом, 11724935,40 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2464406,03 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 898581,31 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; в решті частини позову відмовлено. Стягнуто солідарно з відповідачів до Державного бюджету України 97170 грн. судового збору, у тому числі 32190 грн. за розгляд апеляційної скарги.

30.03.2012р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. були видані відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою від 28.07.2015р. № 117/2598/2015, в якій просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 33439010, відкритому 16.07.2012р. постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі наказу господарського суду Одеської області від 30.03.2012р. у справі № 8/17-3839-2011, а саме змінити стягувача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ” (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” (м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 61 від 11.02.2015р., відповідно до якої встановлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Київ” з ринку шляхом відчуження активів і зобов’язань ПАТ „АКБ „Київ” на користь АБ „Укргазбанк”.

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015р. № 61 між АБ „Укргазбанк” та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „АКБ” „Київ” був укладений договір від 19.06.2015р. про передачу приймаючому банку активів і зобов’язань неплатоспроможного банку.

За умовами цього договору ПАТ „АКБ „ Київ” передав приймаючому банку (АБ „Укргазбанк”) свої активи та права вимоги за договорами забезпечення.

Згідно з п. 1.2 договору АБ „Укргазбанк” отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобов’язань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів, можливих комісій, штрафних санкцій (п. 1.2.1), право звернення стягнення на предмет застави, право звернення до поручителя за договором поруки (п. 1.2.2).

Згідно з п. 4.1 договору з дня укладання договору та підписання акту приймання-передачі активів і зобов’язань АБ „Укргазбанк” набув усіх прав та обов’язків кредитора щодо боржників, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог.

Таким чином, з моменту укладання вищевказаного договору та підписання Акту приймання-передачі активів і зобов’язань (19.06.2015р.) АБ „Укргазбанк” набув всіх прав як позивач (стягувач) у правовідносинах сторін, які підтверджені постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. у справі № 8/17-3839-2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” від 28.07.2015р. № 117/2598/2015 про заміну сторони обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” від 28.07.2015р. № 117/2598/2015 про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 33439010, відкритому 16.07.2012р. постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі наказу господарського суду Одеської області від 30.03.2012р. у справі № 8/17-3839-2011, а саме змінити стягувача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ” (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” (м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280).

Суддя О.Л. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50059529 ?

Документ № 50059529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50059529 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50059529 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50059529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50059529, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 50059529, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50059529 відноситься до справи № 8/17-3839-2011

Це рішення відноситься до справи № 8/17-3839-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50059526
Наступний документ : 50059537