Ухвала суду № 50059431, 09.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.

Справа № 5017/448/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК”

до Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій”

про стягнення та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області: не з’явився;

Від ТОВ „Бумеранг – Завод ЖБИ”: Бєлих О.В. (довіреність від 07.09.2015р.)

Суть спору: розглядається заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. у справі №916/448/2012 було повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК” (зареєстровану 17.02.2014 р. за вх. № 2-679/14) про збільшення розміру позовних вимог з додатками, припинено провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК” до Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат” про стягнення 4014060,45 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 р. № 2518/OF, позов Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій” про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 р. № 2518/OF у сумі 3529260,45 грн., в тому числі: 2284256,63 грн. заборгованості за наданим кредитом (основний борг); 764766,94 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 392811,64 грн. заборгованості з пені за несплату основного боргу; 87425,24 грн. заборгованості з пені за несплату процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.12.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., за реєстровим № 4532, а саме:

- цілісний майновий комплекс, загальною площею 23080,60 м2, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського шосе,42, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій” на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.06.2007 p., серія бланку ЯЯЯ № 950456, дублікат якого виданий Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 02.11.2007 р., на підставі рішення виконавчого комітету Красносільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.06.2007 р. № 150;

- земельну ділянку загальною площею 10,7640 га з цільовим призначенням: для розташування промислової бази, кадастровий номер 5110137600:03:002:0002, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївського шосе, ділянка № 42, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій” на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.12.2006 p., серія бланку ЯЕ № 950652, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020650500056.

В решті позову Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій” про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат” (65031, Одеська область, місто Одеса, вул. Промислова, 31, код 01271830) на користь Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК” (68003, Одеська область, місто Іллічівськ, вул. Леніна, 28 код 21650966) 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. було внесено виправлення в резолютивну частину рішення та доповнено пунктом: "Звернути стягнення шляхом продажу даного майна з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження".

03.03.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідні накази.

01.09.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області Кравця О.В. надійшла заява (вх. №2-4792/15) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ”.

Із змісту заяви ТОВ “БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ” про здійснення у даній справі процесуальної заміни стягувача ПАТ „МАРФІН БАНК” його правонаступником ТОВ “БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ” вбачається наступне:

14.07.2015 року ПАТ „МАРФІН БАНК” та ТОВ „БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ” було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №2518/OF від 08.11.2007р., у відповідності до якого всі права вимоги за вищевказаним кредитним договором повністю перейшли до ТОВ „БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ”, яке на даний час виступає в якості нового кредитора. Крім того, 14.11.2015р. між ПАТ „МАРФІН БАНК” та ТОВ „БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ” було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Деордієвою І.В. від 04.12.2007р. та зареєстрованим в реєстрі за № 4532, у відповідності до якого всі права за зазначеним договором іпотеки перейшли до ТОВ „БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ”, яке на даний час виступає в якості нового іпотекодержателя в зазначених відносинах.

Приписами ст. 513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України). Статтею 8 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.У разі заміни кредитора в зобов’язанні не в повному обсязі (у подільному зобов’язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимог за основним зобов’язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з’ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуюче викладене, суд допускає заміну (стягувача) ПАТ „МАРФІН БАНК” на його правонаступника ТОВ „БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ”.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області – задовольнити.

2. Здійснити заміну (стягувача) Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК” (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „БУМЕРАНГ – ЗАВОД ЖБИ” (65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 101/11, код ЄДРПОУ 39553902).

Суддя Ю.О. Зайцев