Рішення № 50058940, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10 Справа№ 23/2

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі : уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів

(надалі –ЛМКП “Львівводоканал”), м. Львів,

до відповідача Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд”, м.Львів (надалі –СП ТзОВ „Технобуд”), м.Львів,

про стягнення 2 299,65 грн.

За участю представників:

від прокуратури –Шубка К.П.,

від позивача –Гуковський П.В., Коваль Р.П.,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору: Прокуратура м.Львова звернулася до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівводоканал” про стягнення з СП ТзОВ „Технобуд”, м.Львів, 1 903,16 грн. за перевищення норм якісних показників стічних вод та 396,49грн. за скид понаднормативних забруднень. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п.п. 2.1.1., 2.2.1., 2.2.7, 3.6. Договору № 303094 від 03 січня 2003 р., ст.ст. 509, 526, 614 ЦК України, п.п. є, ж ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, розділу 21 Основних напрямків державної політики в галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки, затверджених постановою Верховної Ради України від 05.03.1998 р. № 188/98-ВР, п.п. 2.2., 4.2.2.4., 8.4.3., 9 Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Львова, п. 4.2. Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид примислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів.

Відповідач у судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Між сторонами у справі 03.01.2003 р. укладено Договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі № 303094. Згідно з п.п. 1.1. Договору позивач (Львівводоканал) надає відповідачу послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а відповідач користується послугами: здійснює забір води з водопроводу та скид стічних вод у каналізацію і сплачує за надані послуги на умовах, які визначені Договором та чинним законодавством України, зокрема: “Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, “Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення”, „Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України", „Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова" (надалі Місцевих правил).

Відповідно до п. 2.1 Державних правил, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.2.3, 3.2.4 Місцевих правил, п.п. 2.1.3, 3.6 Договору водоканалу надано право: контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод свого абонента; здійснювати відбір проб для контролю за їх якістю, пред’являти абоненту рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, тощо. Згідно з п. 4.3.1 Місцевих правил уповноваженим органом Львівської міської ради затверджено перелік підприємств, для яких встановлюється ліміт скиду забруднюючих речовин у міську каналізацію. У відповідності до п.п. 4.4.1, 4.4.1.1 Місцевих правил відповідач внесений у Перелік підприємств, для яких встановлюється ліміт скиду забруднюючих речовин у міську каналізацію. Обов”язок відповідача погоджувати Проект ліміту передбачено Договором (п.2.2.1) та Місцевими правилами (п.п. 4.3.3). На підставі Проекту ліміту до вилучення підприємства з вищезгаданого Переліку воно зобов”язано отримувати Дозвіл на скид стічних вод. Відповідачу 03.11.2003 р. затверджено позивачем Ліміт № 144 на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації. Водоканалом 28.04.2009 р. проведено вибірковий контрольний аналіз стічних вод відповідача (акт про відбір контрольної вибіркової проби стічних вод № 3169). Проби для проведення контрольного аналізу передано в хімбаклабораторію ЛМКП “Львівводоканал”. З результату вимірювань № 132 від 06.05.2009 р. вбачається, що відповідач скидав використану воду з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин, встановлених Лімітом № 144 (зокрема завислих речовин, БСК 5, аміаку, фосфатів, ХСК). Вказане є порушенням вимог ст.ст. 10, 40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”. За виявлені таким чином перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин у стічних водах ЛМКП “Львівводоканал” відповідно до п.п. 4.2.2.4., 8.4.3., 9 Місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Львова та п. 3.6 Договору нарахував відповідачу додаткову плату у розмірі 2 299,65грн. Розрахунок додаткової плати № 3178/36 від 27.05.2009 р. відповідає вимогам Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів (надалі –Інструкція) та розділу 8 Місцевих правил. На достатність разового виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин вказують: п. 7.8. Державних правил, п. 3. 6 Інструкції та п.7.2.2. Місцевих правил.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про погашення боргу. За таких обставин підстави для відмови у позові відсутні.

Згідно з п. 4.2. Інструкції 20% плати за скид понаднормативних забруднень (396,49 грн.) перераховуються до утвореного в міському бюджеті фонду охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з розділом 21 Основних напрямків державної політики України в галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки, затверджених постановою Верховної Ради України від 05.03.1998 р. № 188/98-ВР метою державної політики в галузі є, зокрема вжиття заходів, спрямованих на те, щоб комунальна каналізація лише транспортувала вже очищені до необхідного рівня виробничі стічні води промислових підприємств до водойм. З цією метою відповідно до п. 3.1.4., 3.1.5. Місцевих правил Водоканал зобов”язано здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидають підприємства, а також за режимом і обсягом скиду. У випадку виявлення з боку Підприємств порушень Правил (перевищення встановлених показників об”єиу та якості стічних вод, скид без Дозволу, невиконання вимог Акту тощо) Водоканалом нараховується додаткова плата.

Про надіслання відповідачу претензії № 3178 від 18.06.2009р. з додатками свідчить копія поштової квитанції та Список поштових відправлень від 19.06.2009 р., завірений штемпелем поштового відділення.

З огляду на викладене, керуючись ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" „Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів та „Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України" „Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова", ст.ст. 22, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд”, м.Львів (79017, м. Львів, вул. О.Басараб, 11а/8, ЄДРПОУ 13 895 583) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” (м.Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) –1 903, 16грн. додаткової плати за перевищенням норм якісних показників стічних вод.

Стягнути з Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд”, м.Львів (79017, м. Львів, вул. О.Басараб, 11а/8, ЄДРПОУ 13 895 583) в доход міського бюджету м. Львова (Фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова; р/р 315 119 217 00002 за кодом бюджетної класифікації : 24062100 „Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності”, банк ГУДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ : 23949066, МФО 825014) нарахування у розмірі 396,49 грн. за скид понаднормативних забруднень (код бюджетного доходу 24061600).

Стягнути з Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд”, м.Львів (79017, м. Львів, вул. О.Басараб, 11а/8, ЄДРПОУ 13 895 583) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.